疫情游戏上线，是蹭热点还是真公益？
今日一款名叫《逆行者》的手游悄然上线，并掀起了一番风浪，各大平台下载量激增，然而有一个不和谐的声音出现了，有的人认为这时一个明目张胆的借着道德的名义蹭热点的行为。
最新游戏活动推荐：
当你向一个70、80或者90后提起公益时，十有八九最先想到的是哈药集团制作的第一个公益广告——《妈妈洗脚》。
剧中母亲为小男孩洗过脚后又去为老人洗脚，小男孩看着妈妈疲惫的背影离开了我们的视线，当母亲回到房间后因找不到儿子而焦急时，镜头一转，小男孩颤悠悠地端来一盆水，说着：妈妈洗脚......当这个呼吁真情传递的广告迅速红遍大江南北时，“哈药六厂生产”也在人们心中树立了一个美好的形象，既宣传了自己又传递了正能量。
自那之后“公益”就成了两全其美的代名词，现在不止是公益广告，公益游戏也开始多起来。
继“腾讯游戏追梦计划”的《见》、《长空暗影》、《国家梦》等11款公益大作之后，一个新游戏厂商用60余人在15天的时间里创作了属于他们的第一款公益手游《逆行者》。
2020年2月18日上线的《逆行者》取材于年初的新冠肺炎，游戏让玩家们体验了医生、病人、医生和爱人三个角色，体现逆行者的不易的同时也为人们带了些许慰藉。
在抗击疫情的战役中，游戏绝不仅作为娱乐方式的一种存在，而是能扛起更远大，更具意义的责任：在精神层面为紧张、焦虑、害怕的人们提供援助，并成为值得被人们所铭记的故事的记录者，和诉说者。——ACE独立游戏工作室
《逆行者》的发行商是一个年轻的游戏社——ACE独立游戏工作室，除《逆行者》外，该厂商目前只发行了一款游戏《美食家小猪的大冒险》。他们在介绍中向玩家解释了名字的由来：ACE=Art(艺术) Creative(创造力) Enthusiastic(热情)，带着热情与创造力把游戏当作一个艺术品。
你可能会觉得每个厂商都有这么一套，他们的命名永远是那么意义深长。而体验过《美食家小猪的大冒险》后，相信你一定会有所转变——他们可能目前算不上有为，但一定是有志青年!这点总让人觉得和锤子科技有五分相似，当然，另五分不同不止是因为老罗是有志中年。
《逆行者》登陆TapTap当天就一路飙升至游戏热门榜榜二，并获得9.6分的超高评价。然而当你仔细翻阅一些评价时，就会发现它还存在较大争议。
“本身可玩性不高”
“支持公益游戏，但做的不是不好玩”
“游戏本身不太行”
......
这样的评价不在少数，引起玩家们不小的争议。这样一款游戏到底配不配的上这样的高分?
客观来说，《逆行者》配不上这样的高分
为验证这些玩家们所说的“游戏本身不太行”，笔者用游戏测评常用的“三元素”对《逆行者》的好坏做一个评价。
游戏审美
可以说这款游戏的画质巅峰就是上文那张逆行者的宣传画，其它之处虽然算不得粗糙，但作为一个玩家我没从画面中感受到这款游戏的主题。游戏的配乐绝对是个加分项，刚打开游戏时的一段钢琴曲直接将的情绪调到了一个低估。上一秒还在抱怨家里憋得难受呢，这一秒就变得心系疫情，这种戏精都很难演出来的桥段，硬是让一段音乐调动起来了。
游戏机制
十分钟的时间里除了点点就结束外，还加入了《Florence》式互动故事玩法。如果你仔细看的话，比如对话框的变化、句子连接部分的变化，可以在《逆行者》中能找到较多《Florence》的感觉，但相对于《Florence》来说，它更像个半成品。
即使是无任何收益，我们也不应置其“借鉴”于不顾。
游戏剧情
《逆行者》给人的第一感觉更像是个幻灯片，体验之后的感觉：没错，它是一个简简单单的幻灯片。剧情上除题材外几乎没有什么可以给人眼前一亮的地方了，如果换成其它题材这大概就是0分剧情。客观看来，《逆行者》的高分确实有些名不副实。
客观之外的东西
有人说：“一切不以产品本身为卖点的，都是耍流氓，“国货”如是，“情怀”亦如是。”
说起情怀必然会想到老罗，ACE游戏工作室着实有了当年锤子的感觉。上文提到说有七分不像的原因就是它们没有做好情怀之外的客观内容，罗永浩在“一个理想主义者的创业故事”演讲中也强调了他不希望任何人是因为“情怀”而买锤子手机。
许多为《逆行者》打低分的玩家遭到回怼，甚至给四星(满分五星)的也要被道德绑架，颇有当年高喊“不买华为就是不爱国”的风范。
而若仔细阅读那些打出高分的评价，出奇一致的泪流满面，难道是请了水军?
对于一个只发行过一款靠广告赚收益游戏的年轻厂商，我们以如此恶毒的思想去揣测它们的话，着实有些不妥。带着疑惑笔者将游戏推荐给了几个好友来玩，同时自己也再次体验。发现了这款游戏巧妙的地方。
拿起“客观”武器时，我们都是暴徒
几个好友体验之后，都有各自的感动。有的是因为疫情年三十也没有回老家团聚，有的是因为疫情后工作问题，还有的是因为自己的家人就是医生......结合笔者对《逆行者》的二次体验，原来它给我们留出了很大的想象空间。
《逆行者》分别以患者、医生、普通人三个角度描述了战役中的常态，它并没有刻意制造一些让玩家感动的细节，而是做了较大的留白。
以普通人角度为例
当灾难来临时，女主恐惧并且坚定着，一面担忧逆行者男友另一面又坚定的在网络上引导舆论向一个正确的方向走，而后与家人谈起了当年的SARS病毒......我们的另一半或许不是医生，不过相同的是都只能靠网络互相联系，越是到这种危急时刻就会越担心对方。致敬逆行者的同时，网络联系、日夜牵绊的爱情使玩家产生很大的共鸣。
《逆行者》通过与恋人联系、与家人回忆SARS、网络上发表评论等寻常事物将玩家带入角色。当我们开始陷入对各自遭遇的抱怨时，突然切换角度到医生、患者角度，看到奋战在一线的逆行者们，一时间竟觉得自己那些抱怨非常难以启齿。
客观评价到底对不对?
医者奋战在一线、普通人在引导正确的舆论走向、康复的患者将与家人团聚，每一个角度都可以从另外两者身上获取慰藉，找到生存或者继续战斗下去的动力。“我们只是一群做游戏的人，想做一些力所能及的事情。”——一群游戏人
《逆行者》以表现逆行者不易为核心，告诉人们用自己的力量做自己力所能及的事情，呼吁玩家们积极配合政府，勤洗手，少出门、戴口罩。这样一部公益作品或许得不到五星，但也足以撑起四星评价。
这时候回看前文的“客观测评”，难道这种唯物的客观就一定是正确的吗?
我们常说：客观上说/客观上看/客观评价......其实当我们开始用“客观”说事情的时候就已经开始高度主观了，不然笔者也没办法对《逆行者》做出两个截然不同的“客观评价”。记得《掠食》上线时IGN编辑为它打出了4.0的低分，IGN也因此受到了很多媒体和个人的指责。
而对于很多不喜欢这类游戏的鉴赏家，4.0是他们意识里非常认同的分数。或者换个角度来看，打开TapTap的moba游戏一栏，王者荣耀评分最低，但论受玩家欢迎程度有几个是强过王者荣耀的呢?
开罗公司的游戏评分都很高，我会喜欢其中一个但不代表我一定会喜欢所有的这些。因此，在笔者看来，评分并不能作为衡量一款游戏好坏的唯一标准，“客观”更不是玩家以及游戏鉴赏者捍卫自己想法的武器。
结语：
我们往往都会用审美、机制、剧情3个元素对一款游戏做评价，的确这并没有多少问题，但是游戏的品质却不仅限于这种“三元素”。
腾讯开设“腾讯游戏追梦计划”时的一大目的就是探索游戏的跨界应用价值，让游戏除了娱乐之外也能成为文化传承与交流、人才激发与培养、引导健康积极价值观的载体。“腾讯游戏追梦计划”目前已上架9款，有2款还处于预约中，而对于这种基于游戏的公益事物用“三元素”去评判的话，是否还合理呢?
“三元素”的确是一种非常客观的评价方法，但用这种方法对这种公益游戏做评判的话，这本身就是不客观的!
拿起“客观”作武器时，我们都是暴徒。
我们不能用自己的道德去绑架别人，去评判别人的行为。我们也不能去完全理性的看待问题，人是感情动物，情感使我们一个相当宝贵的财富，如果放弃感性，就相当于丢失了最重要的东西。生而为人，望不负此生。
声明：优质手游攻略创作不易，来源：9917游戏，作者：。转载务必注明出处：https://www.9917.cn/gonglue/12876.html
① 扫二维码或添加微信号：Game9917SN 关注“9917游戏服务号”
② 领取游戏礼包、手游攻略、新游推荐、游戏陪玩、原创测评
③ 赶紧扫一扫添加吧，Get手游技巧~
陕公网安备 61019002001170号